CELEBRACIÓN CON GÉNERO

En este 2026 celebramos los 109 años de contar con una constitución política que ha atravesado por un camino sinuoso en la construcción del Estado de Derecho en nuestro país, y aunque hay muchos datos que ofrecer sobre nuestra carta magna, uno de ellos resalta justo en este año por demás histórico, y es que por primera vez tres mujeres encabezarán el día de nuestra carta magna en representación de los poderes ejecutivo y legislativo de la unión. Serán nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, Laura Itzel Castillo, presidenta del senado y Kenia López, presidenta de la cámara de diputados. 

Es cierto que en materia de género seguimos enfrentado serios desafíos, sin embargo, el que esta conmemoración sea presidida por mujeres es un reflejo del importante avance de la participación de las mujeres en la política ocupando altos cargos de nuestro aparto estatal. Se trata, por lo tanto, de un suceso inusitado, en un escenario dominado históricamente por hombres y que poco a poco comienza a ser equitativo, inclusivo y sobre todo justo. Fue en el sexenio de Adolfo Ruiz Cortines en el año de 1953 en que se reforman los 34 y 35 de la constitución para permitir el derecho de las mujeres al voto y ser votadas, y fue desde septiembre de 1954 en que Aurora Jimñenez de Palacios se convirtió en la primera diputada federal de nuestro país, seguida de Griselda Álvarez como primera gobernadora en Colima y hasta la excandidata presidencial en 1982, Rosario Ibarra de Piedra; no obstante, serían hasta las reformas constitucionales de 2014 que establecía el principio de paridad de género en candidaturas legislativas, la de 2019 que establecía paridad en todo garantizando a las mujeres el 50% de representación en los tres poderes en los tres niveles de gobierno; y como colofón de este largo, pero significativo avance, en 2023  Norma Piña ocuparía la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en 2024 Claudia Sheimbaum sería electa presidenta constitucional de México. 

Como podemos ver los avances más significativos fueron a partir de la segunda década del año 2000 y se han consolidado de manera avasallante a grado tal que éste 2026 tres mujeres encabezarán el acto conmemorativo del aniversario de nuestra constitución. También es tiempo de que este avance en política se refleje en el seno de la sociedad, en donde las desigualdades, la exclusión, la violencia y las injusticias parecen no llevar el ritmo de las buenas noticias de mujeres en política, y aunque se trata de otro tema, no se desliga por completo del hecho de que el poder también segrega a unas mujeres de otras y para ello nuestra constitución debe garantizar que todas alcancen el mismo grado de bienestar y oportunidad entre ellas mismas. Por lo pronto a celebrar el hecho histórico de este 109 aniversario y que el avance de las mujeres trascienda la política y llegue a los rincones de cada hogar en este país amparado en un compendio legal vanguardista, sólido y realmente incluyente.

LIBERTAD ENERGÉTICA

Fue una de las tantas visiones de Andrés Manuel López Obrador como presidente: la soberanía energética. Sin embargo, solo con dos dedos de frente o menos se puede pensar que esta soberanía llegaría en un par de años a partir de la inauguración de la refinería Olmeca de Dos Bocas en 2022. Luego de decenas de años de dependencia de los Estados Unidos en materia de importación de gasolinas las bases de la independencia debían sentarse primero, y con lógica simple el primer paso era iniciar el proceso de refinar nuestro propio petróleo y después de manera gradual iniciar el camino hacia la autosuficiencia. México no ha sido capaz de producir la totalidad de los combustibles que requiere debido a que heredó las seis refinerías en evidente abandono, y la prueba es que al inicio del sexenio del tabasqueño estas producían 511 mil barriles diarios, y seis años después incrementaron su capacidad a un millón 62 mil barriles, es decir, pasaron del 38% al 65% de su capacidad. Para lograr el objetivo, se compró la totalidad de la refinería Deer Park, en Houston, Texas. Además, la ya mencionada refinería de Dos Bocas, que tiene capacidad para procesar 340 mil barriles diarios y producir el 20% de toda la gasolina que se consume en el país.

Casi tres años después, pareciera que los resultados de la visión de AMLO comienzan a dar frutos, pues las importaciones de gasolina y diésel de Petróleos Mexicanos cayeron el año pasado a su nivel más bajo en 16 años, según datos de la empresa. Las importaciones disminuyeron debido a que la petrolera estatal operó sus refinerías a las tasas más altas en una década. Hasta el momento se asevera que Dos Bocas trabaja a casi un 80% de su capacidad, lo que nos permite tener un margen aún más de crecimiento en refinación y con ello importar cada vez menos gasolinas y diesel de los Estados Unidos. La estrategia de autosuficiencia energética implica que el petróleo crudo extraído en México permanezca mayoritariamente en el país para su procesamiento, lo que incrementaría la disponibilidad de gasolinas, diésel, turbosina y otros petrolíferos, además de reducir la dependencia de combustibles importados. 

Con los datos que proporciona PEMEX pareciera que estamos avanzando por la vía correcta, aunque de manera gradual como naturalmente debe ser. En lo personal dudo mucho que un día lleguemos al 100% de autosuficiencia, para ellos se tendría que invertir en más refinerías, pero la realidad de los datos presentados es que el expresidente nos dejó claro el camino a seguir y que la reducción de la dependencia nos lleva a un escenario en que los precios tiendan si no a bajar, por lo menos a mantenerse estables y sin incremento debido a la reducción de los costos de importación. Más allá de conceptos como independencia, soberanía o autosuficiencia, la realidad es que se trata de alcanzar libertad energética que nos permita competir en precios y calidad con otros mercados en beneficio de nuestra economía nacional.

LEGALIDAD

El que durante décadas se haya mantenido una situación ilegal o irregular no significa que por eso deba seguir el mismo estatus ni mucho menos que las dimensiones de un pueblo delimiten la existencia de marcos regulatorios que establezcan el orden en distintas áreas y rubros. El municipio de Allende, Coahuila, se caracteriza por ser pequeño en territorio y contar con una modesta administración pública con recursos por demás limitados en donde las tradiciones pesan más que la legalidad, y la mejor prueba es que durante más de 15 años diversas administraciones pasaron y ninguna elaboró un solo reglamento de los muchos que la ciudad necesita para establecer orden y progreso. 

El reglamento actual de yonques aprobado en la administración actual del alcalde Ricardo Treviño Guevara es la mejor prueba de los marcos regulatorios que el pueblo necesita con urgencia y demuestra además el compromiso del actual gobierno con la cultura de la legalidad, el orden y el imperio de la ley. No se trata de caprichos personales, sino de atender necesidades que existen en la actualidad producto de la negligencia y apatía de administraciones anteriores que dejaron pasar la necesidad de establecer regulación en temas como la participación ciudadana, bienestar animal, equidad, igualdad, planeación y desarrollo y un sinfín de reglamentos que le faltan al pueblo, siendo el tema vial uno de ellos en donde aparecen los yonques como problema no solo de esta índole, sino de salud, protección civil e imagen urbana. 

Estos establecimientos afectan la vialidad al ocupar las arterias que de por sí son estrechas, también son focos de infecciones y vectores como el dengue y refugio de alimañas que pueden afectar a vecinos y, finalmente, proyectan un lúgubre aspecto a las calles y avenidas con chatarras en plenas arterias viales y justo por eso el reglamento es necesario, imprescindible e impostergable. Desde luego que habrá inconformidad, insisto en que las rutinas derivadas de tradiciones pesan más que la legalidad, y exigirles a los propietarios de estos establecimientos que retiren sus vehículos de las calles en un plazo perentorio cuando durante toda su vida han hecho lo que quieren les debe generar molestia, pero la ley no está hecha para contemplar emociones y sus respectivas reacciones, sino para velar por el bienestar de la sociedad y la seguridad de las y los ciudadanos. El orden es imprescindible y este solo llega cuando existe un compendio legal que lo respalde y en caso de incumplimiento las sanciones amparadas en leyes precisas tienden a corregir escenarios negativos. 

Poco importa lo que se diga en redes sociales, alguien tiene que poner orden y al final eso impacta más allá del tiempo en que dura una administración pública y el beneficio es para las actuales y futuras generaciones. Bien por el ayuntamiento de Allende que ha comenzado a legislar sobre lo que realmente importa cuando nadie más se atrevió a hacerlo y que sea este el inicio de una andanada de compendios legislativos que hacen falta para transformar al pueblo de manera positiva, asertiva y perenne.

LEY ESPOSA

Se trata de una iniciativa que suena absurda: dejar en el cargo de la gubernatura a las esposas de los actuales gobernadores una vez que los primeros terminen su mandato constitucional. Dos casos resuenan: Nuevo León y San Luis Potosí. En San Luis ya entró en vigor la “Ley Ruth” que busca que la próxima candidata a gobernadora por el PVEM en esa entidad sea Ruth Gozález Silva, la esposa del llamado “gober precioso”. Si bien es cierto en estos tiempos la importancia del género es trascendente y asegura que las mujeres tengan espacios políticos de decisión, la realidad es que la idea de que las cónyuges de los gobernadores continúen en el poder es nepotismo puro. 

Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido categórica al señalar que no hacen falta ese tipo de leyes, ya que en la actualidad el INE ya incluye paridad de género en los puestos de elección ya que obliga a los partidos a proponer a la mitad de las mujeres y hombres en la totalidad de las candidaturas en cualquier tipo de elección.  De todo esto se invalida la idea de la alternancia hombre-mujer, mujer-hombre en elecciones inmediatas, que suponía que en cada municipio debe alternar alcalde, alcaldesa, alcalde, alcaldesa y así sucesivamente por siempre, lo mismo con las gubernaturas de los Estados, lo cual atenta contra la voluntad popular del pueblo que pudiera decantarse por candidatos idóneos y no poder votarlos solo por el hecho de que tienen que elegir por un sexo determinado. Al final, la ley esposa se trata de un acto puro de nepotismo que busca aprovechar la brecha que ha dejado abierta la prohibición de sucesión en cargos públicos por familiares que entrará en vigor hasta 2030. 

Por otro lado, resuena el caso del gobernador de Nuevo León que se sabe a todas luces ha intentado colocar a su esposa en cargos de elección popular cuando ella compitió por la alcaldía de la ciudad de monterrey de manera infructuosa; lo cual nos permite ver que podría intentar dejarla como sucesora de su actual mandato y aprovechar el sesgo de los cuatro años faltantes para la prohibición del 2030. Sea cual sea el caso, la ley esposa es un claro ejemplo del nepotismo que buscamos erradicar para tratar de evitar que la política se vuelva un negocio familiar generacional. No me sorprendería que llegado el momento la esposa de un gobernador se divorciara en el último año de gobierno de su marido para con ello evadir la prohibición del nexo familiar que a partir de 2030 prohibirá el nepotismo; pero esa ya sería otra historia y otra manera de tratar de burlar la ley, por lo pronto, en lo que falta para ese año, en 2027 tendremos 17 elecciones para gobernador y podríamos ver intentos de perpetuidad familiar amparados en medidas tan absurdas como la llamada ley esposa. 

Al final, la ciudadanía será el último dique que pueda evitar actos de nepotismo de gobernadores que ansían seguir ejerciendo el poder a través de sus cónyuges. ¡No todo está perdido!

DOCTRINA DONROE

Nunca pensé que en mi vida me tocaría saber de la existencia de un tirano con la fortaleza de hacer lo que quiera con otras naciones y que además se jactara de ello públicamente sin consecuencia alguna, una especie de Neo Hitler pero con armas nucleares a su disposición. No se trata de defender a un dictador que gobernaba un país, pues Nicolás Maduro era ciertamente un tirano que gobernaba amparado en resultados electorales muy probablemente amañados, sin embargo, era el pueblo venezolano el que debía tomar las medidas necesarias para cambiar su gobierno. De pronto, Donald Trump decide capturar al presidente venezolano bajo la excusa de narcoterrorismo dejando claro que él es juez y parte en acusaciones que permitan su intervención inmediata. 

Lo delicado de todo esto, son las declaraciones posteriores al asalto y captura de Maduro, pues Trump habla ahora de una doctrina Donroe, una evolución de la doctrina Monroe de principios del siglo XVII en donde los estadunidenses se presentaban como los protectores de América ante cualquier posible intervención extranjera basada en la frase “América para los americanos”. La nueva doctrina impulsa el derecho de Estados Unidos a intervenir militarmente en cualquier país del continente si considera que hay amenazas a sus intereses. No se requiere que sea una amenaza a su seguridad nacional, a su integridad territorial, sin a sus meros intereses. Se trata de una política bastante preocupante que nos deja en indefensión a todos los países que pertenecemos a este continente, pues esta doctrina refuerza una visión del mundo basada en la fuerza, no en las normas, en donde el Estado de Derecho no es más que letras impresas en papel sin significancia real.  La doctrina actual es la misma que la del expresidente James Monroe, la diferencia es que Trump es directo y sin cortapisas al afirmar que van por el petróleo venezolano. Por lo que La prioridad no es la democracia de los venezolanos, sino el control de activos estratégicos como el petróleo. Mientras la Doctrina Monroe de 1823 pretendía evitar injerencias externas, la doctrina Donroe propone el dominio absoluto de Estados Unidos en América, incluso sobre gobiernos democráticamente electos si no responden a los intereses de Washington, y eso es lo que realmente preocupa. 

Queda claro que reina la ley del más fuerte en estos momentos, en donde lamentablemente el único disuasivo para evitar abusos es contar con armas nucleares que eviten las injerencias extranjeras basadas en fuerza y asimetrías de poder, en donde la ONU sale sobrando, en donde no hay mediadores más que la decisión de un tirano de apropiarse de todo un continente sin que nadie pueda hacer algo al respecto. Iniciamos el año con un acto que atenta contra la democracia y que sienta un mal precedente que podría replicarse en cualquier momento, contra cualquier nación americana y bajo cualquier excusa. Nunca el derecho internacional se había visto tan inservible.

GRANDEZA

Reapareció el líder moral de morena y de la llamada cuarta transformación; no con fines políticos, en apariencia, sino para presentar su más reciente libro titulado “Grandeza”, aunque al final, el toque político fue para especificar los motivos por los cuales en caso de ser necesario regresaría a las movilizaciones masivas. Pero veamos el suceso de manera objetiva: AMLO es un escritor, no es un improvisado, tiene en su haber 20 libros publicados desde finales de los ochenta hasta finales de este 2025; y su más reciente libro en el retiro político da cuenta de los mecanismos en los que se fincan la estabilidad y el esplendor de las culturas mesoamericanas y de las claves que conducen a su decadencia; también postula que la permanencia civilizatoria reside fundamentalmente en los pueblos y que son las élites gobernantes las responsables principales de los periodos de inestabilidad, guerra, postración y disolución. 

Todo bien hasta ahí y fiel a su estilo; sin embargo, detrás de la divulgación de su nuevo manuscrito también hay un tinte político, y es el espaldarazo a la presidenta en turno, Claudia Sheinbaum, y lejos -realmente muy lejos- de los argumentos de que el país se cae a pedazos como comentan algunos reaccionarios y que por ello tuvo que reaparecer el expresidente, la realidad es que la presidenta no tiene el estilo de AMLO para defenderse y por ello un espaldarazo es apropiado y bienvenido. Ni las marchas de la generación Z ni los escenarios de violencia han significado golpes fulminantes para la actual presidenta, más bien se trata de estruendo mediático, pero no significativo y no porque los temas como la seguridad no sean importantes, puesto que a diario García Harfuch muestra resultados, sino que realmente la popularidad de la presidenta en mediciones y sondeos no ha decaído. No obstante, reitero que la presidenta no tiene ese “don” que tenía AMLO para contestar a cada ataque mediático, además, hay que decirlo, vale la pena políticamente hacer acto de presencia para respaldar a la sucesora y dejar claro el camino rumbo al 2027. 

Un libro terminado debe presentarse, AMLO lo hizo, es la excusa perfecta para de paso decir que apoya a la presidenta, y si ello retuerce a la oposición, es prueba ineluctable de que el expresidente sigue siendo un verdadero dolor de cabeza para algunos actores políticos. No es ni será el último libro que presente Andrés Manuel, y tampoco será la última vez que aparezca respaldando a la presidenta, pues detrás de cada acto cultural como presentar un libro, el mensaje final siempre será político y bienvenido para el oficialismo mientras el expresidente siga con vida. Su presencia sigue siendo popular y bastante influyente, le pese a quien le pese.  

LEY DE AGUAS

Las movilizaciones de campesinos han iniciado; el reclamo es por la iniciativa de la nueva la ley de aguas nacionales propuesta por la presidenta de nuestro país. Desde el punto de vista del oficialismo, la iniciativa busca, en términos generales, poner fin a la compraventa de concesiones de agua. Con base en ello revisemos de manera general las dos posturas en conflicto. ¿Qué reclaman los manifestantes? Pues bien, representantes de los productores señalaron que la reforma en discusión “impactará directamente en la actividad agrícola y en la planta laboral de algunas regiones”, debido a posibles restricciones en el uso de agua para riego, ya que se eliminaría la transmisión de concesiones, centralizaría decisiones en la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y pondría en riesgo la producción de alimentos, ya que al prohibir transmisiones se afectarían herencias y continuidad productiva. 

Supongamos que una familia de productores de aguacate posee un derecho de agua, que permite la producción de este cultivo, al morir el dueño de la tierra se hereda a quien previamente designe en vida, automáticamente sucede lo mismo con el derecho de agua, con la reforma, esto ya no sería automático y por tanto estaría en riesgo la producción y el sustento familiar que bien puede ser ancestral, pues el derecho pasaría a control gubernamental. Esta es una realidad, por lo que la propuesta de los manifestantes es ampliar plazos de prórroga para concesiones; permitir transmisiones a familiares en línea recta; considerar pozos ganaderos y pecuarios como prioridad social; entre otras acciones. 

Ahora bien, ¿Qué argumenta el gobierno para defender su iniciativa? El argumento es que el agua se deja de ver como una mercancía y se reconoce como un bien estratégico para la nación, destacando el ordenamiento de las concesiones de agua. Así mismo, se elimina la posibilidad para hacer cambio de uso de las concesiones. Y además, ya no será posible la trasmisión de los títulos de concesión de agua entre particulares, es decir, efectivamente los manifestantes tienen razón en este punto. La propuesta elimina la compraventa de concesiones entre privados; lo cual a mí juicio es bueno, las prórrogas deberán pasar por la Conagua; se crea un Registro Nacional del Agua para dar certeza jurídica, se limita el pago de la cuota de garantía a un máximo de cinco años, no se permitirá transmitir concesiones con cambio de uso de suelo. Es decir, los derechos de agua ya no serán hereditarios, sino prorrogables en su uso previa autorización de la Conagua, lo que implica burocratización y con plazos máximos de permiso y uso de agua de cinco años. 

Es cierto que hay empresarios que consumen grandes cantidades de agua y hasta de manera irregular, que son quienes atentan contra la existencia y disponibilidad del agua, pero esto no aplica a pequeños campesinos con 2 o 10 hectáreas que dependen de derechos hereditarios para poder subsistir, por ello la reforma debe ser flexible y atender los casos graves y sensibilizarse ante quienes realmente necesitan esos derechos de agua con la premisa de que la nación a final de cuentas, es la verdadera dueña de las aguas de todo México. Finalmente, si desean mejorar la distribución de agua al campo, que auditen a los módulos de riegos distritales, que es en donde realmente se encuentra la corrupción y el negocio lucrativo del agua.